DOPO 23 ANNI... FALLIMENTO ANCORA APERTO?

Sono sempre più incredulo. E sgomento.

Con tutte le lampanti prove delle furberie e dei raggiri di Claudio Lugli e della moglie Renata Fruscella (vedasi per esempio qui, qui e qui), i suoi debiti mai pagati e i creditori insoddisfatti, non solo le autorità competenti non intervengono per rendergli la pariglia nei dovuti modi, ma addirittura (oltre al danno - e che danno! - la beffa) non chiudono nemmeno il fallimento.

L'attività è sempre la stessa da vent'anni o più, il negozio è sempre quello, eppure nessuno bussa alla porta per chiedere il conto e restituire almeno un po' del maltolto.

Continuano a spendere denaro pubblico per tenere aperta una procedura fallimentare (sì, fallimentare... in tutti i sensi), danno retta alle astute spiegazioni di Lugli e così, per quanto indirettamente e di certo involontariamente, si prendono gioco di cittadini e contribuenti.

Ma insomma, Rag. Giovanna Lombardi (curatrice) e Dott. Stefano Rosa (giudice), che fate?

Forse avete le mani legate perchè Lugli ha migrato la sua attività in Inghilterra (come già spiegato in dettaglio in questo blog: qui e qui) ed è riuscito a schermarsi tramite una fitta rete di cavilli legali?

Forse non vi siete accorti che da quando è fallito ha semplicemente continuato a portare avanti la sua attività cambiando prestanome quando gli faceva comodo?

Forse qualcuno ha semplicemente aspettato che intervenissero fattori di prescrizione (come ha raccontato un amico ben informato... vedasi qui)?

Stando a quanto dice questo sito, che appare attendibile, il fallimento è tutto ancora in sospeso!

Link per vedere questa pagina: fare clic qui per aprirla.

Ventitré anni...
 

Ogni ulteriore commento è superfluo...

Cesare

UNA PICCOLA RIFLESSIONE

Ai miei numerosi lettori.

Non sono sparito, ho solo avuto un gran daffare: per molti il 2014 è stato un altro anno difficile, per me fortunatamente la situazione ha ricominciato a riprendersi dopo l'estate scorsa. E così: lavoro, lavoro, lavoro!

Nei giorni scorsi ho potuto sedermi a pensare e ne è uscita una riflessione.

Questo blog è aperto da Dicembre 2012, sono passati ben più di due anni.

Trovo alquanto improbabile che quel furbacchione di Claudio Lugli (con la sua fedele moglie, Renata Fruscella, sempre al suo seguito) non possa essere venuto al corrente della sua esistenza.

Mi doveva, mi deve (e, temo, mi dovrà) decine di milioni; certo, parliamo di vecchie Lire, ma nel 1991 (il periodo del suo fallimento) con cinquanta milioni ci si comprava una Porsche!

Per tutto questo tempo non hanno fatto altro che nascondersi dietro a prestanomi, presunti stati di nullatenenza, millantate incapacità economiche (mentre si ristrutturavano la casettina sul lago, però), la morte del centro di Brescia, ecc. ecc. Fra un po' anche le streghe e la peste bubbonica. Tutto viene buono per non saldare i propri sospesi e pagare i propri debiti.

M'avesse mai mandato uno straccio di email per chiedermi un contatto diretto o anche solo per commentare il mio blog. Macché, fa finta di niente, fa il "superiore", fa il VIP lui... sì, più che VIP, VIPera!

Cesare

LE FANTASMAGORICHE OPERAZIONI IMMOBILIARI DI CLAUDIO LUGLI E RENATA FRUSCELLA

Forse i lettori più appassionati avranno pensato che di Lugli si fosse detto tutto ciò che si poteva dire… Invece no, stavolta assisteranno a una piccola lezione che attinge dalla sua sterminata esperienza di furberia.

Si era già parlato della piccola casetta sul Lago d’Iseo (qui e qui), ma se qualcuno volesse prendersi la briga di approfondire gli aspetti formali della faccenda, inevitabilmente finirebbe per scoprire alcuni fatti alquanto peculiari, per non dire… sospetti.

Inizialmente, Claudio e Renata sembrano acquisire il possesso dell’immobile di Sulzano (BS) mediante un atto (datato Novembre 2009) con cui Renata ne acquisisce la nuda proprietà e Claudio l’usufrutto. Al contempo, però, dell’unità immobiliare non sembrano esserci reali proprietari, mentre gli intestatari precedenti risultavano essere per l’appunto tali solo fino al 3 Febbraio 2012. Piuttosto singolare.

Eppure, malgrado né Claudio né Renata figurassero essere proprietari a tutti gli effetti, all’inizio di Febbraio del 2012 la villetta viene venduta a tale Giovanni Servalli.

Servalli, come era già riportato nel primo post di questo blog (che oramai è vecchio di quasi due anni), al tempo di tale operazione era evidentemente un amico intimo dei coniugi Lugli e tale informazione era stata facilmente desunta con una banale ricerca in Internet.

Tuttavia, né l’assenza di un proprietario a tutti gli effetti né il cambio di proprietà (sulla carta) avevano impedito a Renata di richiedere e ottenere in comune una concessione edilizia per la ristrutturazione dell’immobile, come mostra la foto già riportata in precedenza.

Per la precisione, la licenza di costruire è il numero «24/2011» per l’appunto del 12 Dicembre 2011, ma l’avvio dei lavori avviene solo in seguito (Ottobre 2012), evidentemente dopo che è stato fatto il (formale) passaggio di proprietà fra la Fruscella e Servalli; infatti la richiesta di occupazione del suolo pubblico è datata 25 Ottobre 2012 e porta il numero di protocollo «3661».

La questione rimane irrisolta: come ha fatto la Fruscella ad ottenere il permesso a costruire dal Comune di Sulzano senza avere un concreto titolo di possesso, ossia detenendone solo la nuda proprietà?

Di fatto è lampante che questa villetta è un bene realmente posseduto da Renata e Claudio, mentre Servalli ne è solo il prestanome (l'ennesimo, a quanto pare).

Dalle parti di Servalli, in Val Gandino, si mormora che quest’artigiano abbia già avuto disavventure in campo immobiliare, con delle cascine per il cui acquisto aveva dato delle caparre non riuscendo poi a perfezionarne l’acquisto, perdendo così miseramente tutto quanto.

Ma l’estro imprenditoriale della Fruscella non si ferma all’operazione di Sulzano. Infatti, fino a qualche tempo fa (come già riferito nel primo articolo di questo blog), Renata risultava proprietaria di un appartamento nella periferia di Brescia.

Quell’immobile proveniva da una donazione effettuata presso un notaio in Roma, agli atti dal 10 Dicembre 2008. Probabilmente un’eredità dei genitori di Renata.

E fino a poco tempo fa nulla di strano, sul piano formale.

Ma curiosamente, rifacendo la stessa visura poco tempo fa ecco cosa è emerso.

In sostanza, la Fruscella ha misteriosamente “perso” la proprietà di questo immobile e adesso risulta esserne stata detentrice solo fino al 2007. Il che è un puro e semplice paradosso.

Proviamo a trarre le conclusioni: Renata e Claudio fanno il bello e il cattivo tempo con le proprietà degli immobili, muovendo quindi (evidentemente) certe quantità di denaro in barba al fisco, al fallimento ancora aperto, alle autorità competenti e a tutti i loro creditori.

Se non è il colmo questo…

Cesare

LA STORIA MAI RACCONTATA DEL FALLIMENTO LUGLI

Nell’infinito peregrinare di un creditore insoddisfatto (e, per la verità, anche piuttosto incagnito), intestarditosi di portare alla luce i retroscena di una situazione tanto paradossale quanto una procedura di fallimento dichiarata nel Febbraio 1992 e non ancora chiusa in Settembre 2014 (ventidue anni e mezzo più tardi!), a volte si allacciano delle conoscenze interessanti e si vengono a sapere fatti che nemmeno si sarebbero sospettati.

Fatti che, però, portano chiarezza.

“C’è sempre una spiegazione”, diceva saggiamente un personaggio di un romanzo di Valerio Massimo Manfredi.

E infatti, da una chiacchierata occasionale si può scoprire una storia che, sebbene sia quanto mai vera, ci si potrebbe aspettare di leggerla in un libro di John Grisham o di vederla in un telefilm del Tenente Colombo.

Il simpatico e gioviale ex venditore di automobili con cui, il mese scorso, ho avuto occasione di scambiare un po’ di battute (di fronte a qualche stuzzichino e a un buon aperitivo in centro città) aveva sentito parlare del fallimento Lugli. Ne sapeva qualcosa e, dopo aver ascoltato la mia storia e non aver potuto far altro che compatirmi, in confidenza, mi ha detto di essere uno dei pochissimi a conoscere un certo segreto.

Quel segreto è rimasto sepolto nell’ombra per molto tempo, più di quindici anni.

Si mormora che non sia stato un caso se non vi furono strascichi penali o giudiziari, per Claudio Lugli e Renata Fruscella, nell’ambito del loro fallimento. La ragione della loro impunità risiede in una parentela eccellente di un loro stretto collaboratore (o collaboratrice?) dell’ultimo periodo della “Claudio Lugli S.r.l.” A quanto pare, fu proprio grazie a quell’entratura che il tanto fastidioso fascicolo del fallimento Lugli, per un po’ di tempo (sufficiente a rendere inefficaci o eccessivamente tardive numerose richieste di pagamento), rimase sotto una pila di altri procedimenti, evidentemente ritenuti più urgenti in quel momento…

Per pudore e per rispetto si dice il peccato e non il peccatore, ma… accipicchia, che tentazione!

A dire la verità, l’occasionale amico mi ha raccontato anche di più a proposito di questa storia e vi sarebbero tutte le possibilità di rivelare dettagli un po’ scabrosi come i nomi e i cognomi, ma preferisco tenere per me queste informazioni ancora per un po’. Eventualmente, prenderò in considerazione la possibilità di renderle note alle autorità competenti.

Certo è che questa rivelazione fa capire molte cose; per certi versi è anche disarmante, perchè senz'altro non depone a favore della fiducia di un cittadino nei confronti delle istituzioni. I tribunali dovrebbero tutelare i diritti di chi lavora e paga le tasse, e invece accadono situazioni come quella descritta.Così qualcuno mette da parte dei risparmi con tanti sacrifici e col sudore della propria fronte, e qualcuno se li porta via impunemente.

Ci sarà una giustizia divina? Non si può far altro che sperarlo...

Cesare

L’INEFFABILE FURBERIA DI CLAUDIO LUGLI E LA FONDAZIONE MINORILE DI BRESCIA

Oltre al danno, la beffa.

Dopo più di vent’anni trascorsi a tentare di recuperare il denaro di cui Claudio Lugli e Renata Fruscella mi erano debitori (forse una goccia nel mare del loro increscioso fallimento, ma comunque una cifra consistente per un comune cittadino), mi tocca anche venire a sapere che questi furbacchioni godono addirittura dell’assistenzialismo di un ente benefico. Della Chiesa, per giunta.

Ecco cosa hanno notato degli amici che hanno trascorso qualche giorno di vacanza in Lombardia e non hanno perso l’occasione di una visita turistica alla città di Brescia. Proprio nella zona del foro romano, nel cuore del centro storico, si trova Palazzo Martinengo Cesaresco, ben descritto da una targa posta proprio all’ingresso:

Nemmeno il tempo di bisbigliare qualche commento compiaciuto sull’eccelsa architettura dell’antico palazzo, ed ecco accendersi un moto di orrore… infatti, entrando per ammirare la corte interna del prestigioso edificio, su un lato dell’andito cui si accede dal portone, in parte a una cassetta postale si può leggere questo avviso:

“Santa Rosalia!” ha esclamato l’amico che ha scattato questa foto, non prima di aver preso un profondo respiro per normalizzare il battito cardiaco, onde evitare una sincope.

La Fondazione Provinciale Minorile (ecco qui un video di YouTube che ne parla) è un prestigioso ente fondato nel 1854 da Padre Luigi Apollonio per assistere e sostenere la gioventù che, ai tempi, si definiva «derelitta». Economicamente indipendente ma sostenuta dagli enti locali oltre che dai lasciti dei privati, la Fondazione sovvenziona ogni anno progetti assistenziali in favore dell’infanzia e di famiglie in condizioni disagiate, non solo in Italia ma anche in Brasile.

La domanda sorge spontanea: che c’entra una Fondazione di emanazione clericale e dal glorioso passato di nobili gesta, con due falliti come Claudio Lugli e Renata Fruscella, esperti nell’arte di nascondersi dal fisco e dai creditori?

Evidentemente, da ex dirimpettai – dato che abitavano in quel palazzo fino a una decina d’anni fa – sono riusciti ad ammaliare e così turlupinare i responsabili della Fondazione che, evidentemente ignari dei torbidi trascorsi dei due, in buona fede stanno prestando la loro opera anche in loro favore.

Ed ecco svelato come fanno Claudio e Renata a tenere sott’occhio la loro posta pur avendo dichiarato un indirizzo fasullo come titolari di società (fatto riferito in un precedente articolo).

Se non è il colmo questo…

Cesare

LA SOCIETÀ FALLITA DI CLAUDIO LUGLI E L’ATTUALE “CLAUDIO LUGLI SHIRTS” IN UK

Letteralmente, l’utopia sarebbe un “non luogo” in cui dimorano i sogni e l’immaginazione.

Forse la speranza che un giorno Claudio Lugli e sua moglie Renata Fruscella paghino i loro debiti non morirà mai, anche se la sopravvivenza di tali pensieri rimarrà relegata a quell’iperuranico “non-luogo”.

Eppure, resta evidente che l’attività di Lugli in Inghilterra è ben avviata.

E a chiunque si domandi se tale attività inglese sia effettivamente un’estensione o una prosecuzione del marchio Claudio Lugli, rispondono facilmente le banche dati pubbliche.

Gli articoli della “Claudio Lugli Shirts” sono chiaramente etichettati nel modo che si nota dalla loro stessa réclame presente sul Web:

oppure negli stand che tengono agli eventi o alle sfilate di moda:

o anche sulla loro pagina Facebook:

Il marchio è infatti regolarmente registrato come mostra quest’immagine:

Eppure questo marchio d’impresa è esattamente lo stesso tuttora attivo in Italia, ossia il logo “Claudio Lugli” con il pegaso come pincipale caratteristica, originariamente depositato in data 30 Settembre 1986 a Brescia e attivo sin dal 13 Aprile 1987 con il codice ID 0000477981.

Ma in definitiva: questa ditta inglese dovrà subire la stessa sorte delle altre aziende di Lugli in Italia, tutte in bancarotta?

Cesare

L’ATTUALE DITTA ITALIANA DI CLAUDIO LUGLI, ULTIME NOTIZIE

Forse a qualcuno potrà interessare sapere che fine ha fatto la “Swing S.r.l.” (vedere questo articolo per avere una traccia temporale).

Be’, Lugli ha messo in atto uno dei suoi trucchetti, ovviamente.

Che lo si creda o no, subito dopo l’acquisto delle quote di suo figlio (Flavio), Lugli ha trasferito la ditta a un altro prestanome, un quarantenne pakistano residente a Brescia di nome Moeen Ahmad Jovindha.

Ecco qui infatti cosa dice la visura camerale della “Swing”:

E così la ditta di Lugli è stata misteriosamente intestata a un pakistano e, stando all’ultimo bilancio depositato in Camera di Commercio, «Durante il decorso esercizio la strategia di gestione attuata, si è focalizzata all’eliminazione dell’ingente quantità di merce obsoleta, praticando la tecnica di vendita del “sottocosto” ed attraendo contemporaneamente la clientela verso l’acquisto di capi di recente acquisizione o produzione. Tale strategia ha compresso però la globalità dei margini di contribuzione, inducendo l’amministrazione ad una radicale ristrutturazione dei costi fissi che ha condotto all’abbandono del settore di vendite al dettaglio e del relativo negozio in locazione e concentrandosi sulle vendite all’ingrosso senza l’utilizzo di strutture di deposito».

Ecco qui l’estratto appena citato:

Tutto ciò è un lampante, deliberato tentativo di fornire una “spiegazione” per la reale strategia di Claudio, che è in realtà di mandare l’azienda a gambe all’aria con tutti i suoi debiti, per coprire i suoi loschi traffici.

Alquanto curiosamente, il nuovo indirizzo (sede sociale) della “Swing” è lo stesso dove la sorella di Claudio ha il negozio di erboristeria da trent’anni o più; fra l’altro, nello stesso palazzo hanno sede degli studi legali.

Inutile dire che questo è semplicemente l’ennesimo trucco di un disonesto.

Cesare